一、全球碳移除熱潮的興起
隨著全球淨零碳排目標推進，碳捕捉與碳移除技術（Carbon Dioxide Removal, CDR）正快速走出實驗室，邁向商業化階段。微軟、Google 等國際科技巨頭皆已投資相關技術，讓原本屬於科研的技術逐漸成為具有商業潛力的新興產業。
根據多項市場分析報告指出，全球碳移除市場近年以超過 70% 的年增率成長，顯示其在淨零轉型中具備高度潛能。
在這股潮流中，台灣也未缺席。友特濃縮（YOUWAN）董事長-王賜龍 與台灣大學新碳勘中心主任-劉雅瑄 皆指出，若能結合室內碳移除技術與地質封存潛能，台灣將有機會走出一條既省錢又能減碳的創新路徑。
二、碳移除的勢在必行
根據國際能源總署（IEA）於《Net Zero by 2050》報告中指出，全球能源效率與電力低碳化可削減約 70–75% 的二氧化碳排放，但仍有高達 25–30% 的排放缺口無法透過再生能源與電氣化補足。
這部分主要來自於工業製程、農業排放與長途運輸等「難減排部門」，必須仰賴 負碳技術（Negative Emission Technologies, NETs） 進行後端處理。
常見的負碳技術包括：
CCS（碳捕捉與封存）
CCU（碳捕捉與利用）
BECCS（生物能碳封存）
DAC（直接空氣捕捉）
這些方法的共通點，是主動從空氣或廢氣中捕捉二氧化碳，並透過地質封存或化學轉化固定碳源，避免其再度回到大氣中。
劉雅瑄主任指出：「淨零不能靠單一路徑，而是要多管齊下。」她強調，當綠能與電動車普及後，邊際減碳成本將快速上升；若沒有負碳技術介入，國家與企業將難以實現 2050 年淨零承諾。
對土地有限的台灣而言，大規模造林或土壤固碳空間有限，因此工程型碳移除技術（如 DAC、CCUS）更具實際可行性。這些技術不僅能解決難減排問題，也能與水泥、化學與鋼鐵等產業結合，成為低碳轉型的重要環節。
全球主要國家也紛紛將碳移除納入淨零策略：
美國：推出 45Q 稅額抵減政策，每捕捉與封存 1 噸二氧化碳可獲得最高 180 美元補助。
歐盟：在《Carbon Management Strategy (2024)》中，預計 2040 年前達成每年 封存 5,000 萬噸 CO₂ 的能力。
這些政策顯示，碳移除正從技術研發階段邁向產業化與經濟化的新時代。
三、「友特法」：讓碳移除成為省錢工具
在眾多碳移除技術中，台灣團隊開發的 「友特法（YOUWAN Method）」 提供了兼具經濟性與實用性的選項。
王賜龍指出，該技術能同時處理空氣與煙道氣中的二氧化碳，透過三個步驟完成碳固定：
吸附（Capture）：利用吸附劑選擇性捕捉 CO₂。
濃縮（Concentration）：將吸附的 CO₂ 轉化為碳酸鈉（Na₂CO₃）。
合成（Stabilization）：再與氧化鈣（CaO）反應，生成穩定的碳酸鈣（CaCO₃）固體。
這項技術具備三大優勢：能耗低、材料可再生、產物具商業價值。
傳統 DAC 技術需在 700–900°C 高溫下再生吸附劑，每捕捉 1 噸 CO₂ 成本約 600–800 美元；而友特法採用低溫金屬濃縮技術，可在相對溫和條件下運作，成本降至約 115 美元/噸（根據公司報導），甚至可利用工廠餘熱供能以提升效率。
在實際應用上，吸附模組可安裝於辦公大樓或商業空間的空調迴風管中，主動移除室內 CO₂。當濃度下降時，空調系統可減少新風補氣量，進而降低 20–37% 的電費開支（依友特濃縮實測資料）。企業因此能同時獲得節能與碳權收益。
王賜龍形容：「這就像在空氣中設置一台小型碳礦機，不但能淨化環境，還能挖出碳權。」
目前友特濃縮系統已進入多項示範案，並獲選 XPRIZE Carbon Removal 全球百強，展現其在成本效益與擴充潛力上的競爭力。
此外，根據估算，友特法每捕捉 1 噸 CO₂ 能產生 3.3 噸等效減排效益；若進一步將生成碳酸鈣封存於建材中，額外可增加 4.5 噸減排量。
這樣多層次效益，讓碳移除不再只是環保投資，而是具有商業報酬的新型能源服務。
四、台灣地質潛能：在地封存的關鍵優勢
在碳封存（Storage）階段，地質條件是決定技術成敗的關鍵。
劉雅瑄主任指出，台灣西部的沉積岩地層具有良好的鹽水層結構，理論封存容量高達 400 億噸 CO₂，約相當於全國近兩百年的工業排放量。
東部與澎湖地區則分布玄武岩層，適合進行礦化封存，能在數年內將注入的 CO₂ 固化為穩定碳酸鹽礦物。
與國際案例相比，台灣具備明顯成本優勢。
例如日本北海道「苫小牧 CCS 專案」雖證實技術可行，但需建海底管線與耐震監測系統，成本高昂；反觀台灣，主要碳排源（如林口、台中、麥寮火力電廠與鋼鐵產業）集中於西岸沿海，與潛勢封存地層距離短、基礎設施完善，可顯著降低運輸與監測成本。
不過，劉主任也提醒，仍須補強監測與法規制度，包括：
進一步的地層安全性與封蓋層完整性評估
明確界定地層使用權與封存責任
建立長期監測與碳權歸屬制度
若能完善相關基礎，台灣有潛力成為亞洲碳封存技術的示範基地。
五、從省電到賣碳權：企業的新減碳路徑
碳移除的價值不僅在於減排，更在於創造能源效率與市場收益。
以「友特法」為例，企業可從室內碳移除入手，在現有空調系統中導入吸附模組即可降低電力支出；若再將捕捉到的 CO₂ 濃縮並轉化為碳酸鈣，便能製造低碳建材，甚至申請可交易碳權。
這樣的「補碳—用碳—賣碳」閉環，讓企業不再只是排放者，而是新的碳資產擁有者。
在碳邊境調整機制（CBAM）與 ESG 壓力日增的時代，能自主掌握碳管理能力的企業，將在國際供應鏈中更具競爭力。
未來，若政府能結合碳費制度與封存試點，推動產業端參與 CCUS 成本分攤與收益分享，台灣有望建立自有的負碳產業鏈。
從節能省錢、封存減排，到碳權交易，這條路不只是環保選項，更是企業成長的新商機。
六、參考資料
《商業周刊 ESG 專欄：讓碳移除變成省錢的生意》（2025.03.31）
《淨零 2050 網站：友特法與台灣碳封存潛能分析》
《遠見雜誌 ESG 專區：碳移除技術的產業化挑戰》（2024）
