一、CCUS 技術簡介與企業採用背景
CCUS 是指從排放源頭（如電廠或工業園區）捕捉二氧化碳（CO₂），再將其壓縮、運輸，並進行利用或封存。常見應用包含作為化工原料、強化油氣採收（EOR），或進行地質封存，以避免 CO₂ 排入大氣。
在全球追求淨零排放的浪潮中，許多政府與企業將 CCUS 視為「難以立即淘汰燃料密集產業」的重要減碳補充方案。尤其在面對 ESG（環境、社會、治理）評估、碳邊境稅，以及消費者與投資者壓力時，企業採用 CCUS 成為展現低碳與永續轉型意圖的一環。
二、漂綠風險：為何 CCUS 容易被質疑？
由於 CCUS 的實際貢獻尚未達到全球所需的減碳規模，目前全球碳捕捉計畫僅處理約整體排放量的 0.1%。這與淨零目標所需的龐大減碳量相比，仍有明顯落差。
此外，封存能否「永久」隔絕 CO₂、運輸系統的安全性、社會接受度等議題，也使 CCUS 備受質疑。
台達電的減碳科普文章中指出，油氣公司常將 CCUS 視為延長化石燃料壽命的工具，例如「14 個碳捕捉計畫皆用於開採更多石油」的案例。也就是說，在某些情境下，CCUS 並非協助化石燃料退出，反而讓其延命。
當企業宣稱「碳捕捉、減排」，但實際捕捉量有限、封存風險未明或同時擴大上游開採時，就可能形成典型的漂綠情境。此外，若企業大力宣傳 CCUS 採用，但缺乏公開透明的數據、監測或第三方驗證，也容易引發社會質疑。
三、企業或採購單位應注意的關鍵風險點
在採購 CCUS 方案或發布減碳承諾之前，企業與政府應特別注意以下面向：
技術成熟度與規模：確認 CCUS 計畫屬示範性質或商業化運行，並檢視其公開監測數據。
減碳對象與範圍：是處理自身排放，還是包含上下游？是否可能因調整產業鏈而造成額外碳排（溢出效應）？
封存／利用後處理透明性：封存地點是否具有穩定且安全的地質條件？利用後的產品是否真的能替代高碳排選項？
是否成為化石燃料延續工具：若 CCUS 使用於提升原油回收率或延長火力電廠壽命，則其與真正的減碳目標可能相悖。
宣傳與實績一致性：減碳承諾是否具備可驗證的數據、外部監督與第三方認證，以避免落入漂綠疑慮。
四、落實減碳而非只做綠色宣傳
為避免 CCUS 成為表面化的綠色行動，各機關與企業可從以下方向思考：
整合源頭減排與 CCUS：應優先進行能源效率提升、燃料減量與低碳替代。CCUS 應作為處理「難以避免的剩餘碳排」的輔助技術，而非主力手段。
確保透明數據與第三方審核：要求公開捕捉量、封存量、利用量、運行效率、監測結果與風險評估。
評估用途與產業鏈：若 CO₂ 最終用途是提升化石燃料產量，需審慎評估其是否真正符合淨零目標。
確保封存安全性與社會接受度：確認地質條件、在地社區溝通、長期監測與風險因應等配套是否完備。
五、參考文獻
《CCUS 碳捕捉技術：企業減碳採購前必知的漂綠風險》
《碳捕捉非仙丹：為什麼 CCS 是油氣產業的虛假解方？》
